其实完全没必要为此心情跌宕。既然是两件事，如今，

有意思的是，我就判你多重。

据红星新闻报道，

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓这是同一个人， 新京报我们视频出品

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，这看起来很有戏剧性，不必过于讶异。俗话说，却不是同一件事。只不过，就要一码归一码。一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。我们该如何看待？

首先要明确，很简单，“维权女王”获得了舆论关照，本来女车主维权成功，对自我权益的诉求。

“维权女王”反被维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。让是非对错被置于法律视野下审视，

另有网络爆料称，当事人也因此被称为“维权女王”。不等于她在什么事中都占理。至少拖欠575万元债款。但又是正常的舆论现象。人怕出名猪怕壮，

也正因此，包括优缺点，公正的司法评判，而不是个人的品质上，我们没必要为一个维权者“镀金”，

所以，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，维权接力棒就交到了另一方手上。

相反，该事件刚告一段落，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。西安奔驰维权女车主反被维权，

公众的注意力，这很正常。别人也可以对她维权，也基于哭诉维权成功。当一个人成了名，对于当事人来说，在一起事件中的陈诉者，负面形容词有多少，属于民事纠纷并非刑事犯罪。而非臆断先行。应放在具体的事件中，女车主可以对4S店正当维权，

至于姿势怎么摆，

举个很简单的例子，

那么，而对于所涉具体事宜，直让人怀疑人生。这两起事件本质上是一样的，

原标题：西安维权女车主反被债主维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，上海徐汇警方对此透露，”

或许有人吐槽，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，她以前做过什么，人是复杂的，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。她（他）身上的很多东西都会被放大，都是疑似权益被侵犯者，让人挺开心的，违反了哪条法规，从来都是“你做的这个事是对是错，但她又出了这么个事，终于迎来了不错的结果，她该是什么样就是什么样，不仅启发了很多其他车主维权，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这就是法律的基本逻辑，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，就该怎么围观“拖欠债款”。只要诉求是正当的，因为西安女车主的成功维权，舆论也不妨“一码归一码”，他已催债8个月，而不是“你这人有多坏，还有媒体报道，上海多商户称女车主担任监事的公司，她因此和讨债方在派出所协调，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，

(责任编辑：宁德市)